體壇周報記者嚴益唯述評

中超21輪過后，爭冠懸念依舊。上海海港在一度落后六分的情況下完成反超，再次站上榜首，這一成績已超出外界預期。更重要的是，他們憑借穩(wěn)定的技戰(zhàn)術(shù)執(zhí)行和對現(xiàn)代足球理念的堅持，展現(xiàn)了在中超賽場上通過傳控也能收獲回報的可能性。

英超鏡鑒：數(shù)據(jù)證明“善傳者勝”

并不是每支球隊都適合以傳控取勝，但善于傳球的球隊往往更有機會脫穎而出。上賽季英超有七支球隊場均準確傳球超過400次，其中四支位居前四，其余三支中，熱刺和曼聯(lián)打入歐聯(lián)杯決賽，沒有任何球隊降級。更早的23/24賽季，獲得歐戰(zhàn)資格的八支英超球隊中，僅有紐卡斯爾和曼聯(lián)低于這一標準。最近兩個賽季，英超場均準確傳球超過400次的球隊數(shù)量持續(xù)增加，已有超過三分之一的球隊達到這一門檻。英超作為對抗最激烈的聯(lián)賽尚且如此重視傳控，說明高質(zhì)量的傳接球已成為現(xiàn)代足球成功的共性。

海港樣本：從后場組織到17秒破門

相比之下，中超的傳控氛圍要弱得多。最近幾個賽季，場均準確傳球超過400次的球隊不超過三支，2023賽季甚至為零。海港在穆斯卡特執(zhí)教下，已連續(xù)兩個賽季突破這一標準，而在2023年奪冠時，他們踢的還是防守反擊戰(zhàn)術(shù)，準確傳球總數(shù)不足400次。理念的轉(zhuǎn)變，使海港成為少數(shù)真正緊跟現(xiàn)代潮流的中超球隊。

穆斯卡特在本輪賽后重申了理想：球隊進攻的發(fā)起階段要從后場的組織開始，換言之門將和后衛(wèi)都要主動參與進攻的組織，這與中超長期流行的中方球員負責防守然后由外援負責進攻的務(wù)實足球完全不同。正因如此，本賽季海港場均準確傳球達到420次，比申花多出近100次。換言之，本賽季迄今，他們比同城對手多約2000次的準確傳球，顯然球員的默契度更高。海港客場戰(zhàn)勝申花的比賽中，正是依靠這種進攻中默契的傳接球能力，取得兩球領(lǐng)先。

當然，堅持傳控并非沒有代價。聯(lián)賽第18輪面對西海岸的高位逼搶，海港門將顏駿凌依然選擇短傳組織，結(jié)果隊友的連續(xù)失誤被對手抓住機會破門，最終只拿到一分。那場比賽后，海港一度落后申花六分。風險可見一斑，但從長遠看，這種堅持依然意義重大。對海港而言，這種短期代價是他們成長為成熟傳控球隊的必經(jīng)過程。

本輪對河南的第三個進球堪稱經(jīng)典的海港式進球。從顏駿凌的短傳開始，蔣光太、劉若釩等人連續(xù)6次中短傳配合，僅用17秒就完成推進，最終由維塔爾送出直塞助攻萊昂納多射門得分。傳接球的精準與默契，讓進攻既快速又穩(wěn)妥，這與申花依賴長傳和直線滲透的“快”有本質(zhì)不同。

即便奧斯卡、巴爾加斯兩位核心外援本賽季離隊，海港依然沒有動搖傳控思想。而且，穆斯卡特本輪賽后還暗示，球隊的傳接球默契度尚未達到理想水平。顯然，他們對傳控的堅持并未因防守端的務(wù)實調(diào)整而動搖。這種堅持，在中超尤為稀缺。

對手對照與中超啟示

從對比角度看，北京國安是另一支傳控突出球隊，場均準確傳球甚至接近500次。但站位過于靠前的防線一度成為球隊“命門”，導致三輪只拿一分，爭冠形勢急轉(zhuǎn)直下。最近他們在后場布置上更務(wù)實，收縮防線并取得兩連勝，與領(lǐng)頭羊的分差也縮小到了兩分。這說明傳控需要與防守的平衡結(jié)合，否則難以持續(xù)。

申花和成都蓉城的準確傳球次數(shù)均未達到400次，但情況不盡相同。斯盧茨基的球隊其實傳球質(zhì)量并不差，依靠更直接長傳以及高質(zhì)量的傳中發(fā)起致命一擊依舊具備足夠競爭力；成都的成績更多是靠“守”出來的，作為爭冠球隊，進攻效率還有很大的提高空間，這也凸顯了海港堅持從后場發(fā)起進攻的獨特價值。

雖然冠軍歸屬仍未可知，但海港三輪連追對手七分，說明了一個事實：在中超這樣一個整體傳球質(zhì)量偏低的聯(lián)賽，堅持傳控并非奢侈，而是能帶來實實在在回報的現(xiàn)代潮流。這或許正是海港的最大價值：即便最終無緣衛(wèi)冕，他們的實踐也為中超開出了一條新的路徑。爭冠懸念背后，海港用自身的堅持，提醒中超球隊——戰(zhàn)術(shù)層面的成長同樣值得追求。